首頁
>
醫(yī)療動(dòng)態(tài)
>
說說衛(wèi)生廳長(zhǎng)的“豬蹄食療”
說說衛(wèi)生廳長(zhǎng)的“豬蹄食療”
加入時(shí)間：2011-10-31 08:57:17 當(dāng)前新聞點(diǎn)擊率：4342
近日，甘肅衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠因?yàn)橥ㄟ^衛(wèi)生廳官網(wǎng)推廣“豬蹄食療”可治塵肺病而引發(fā)爭(zhēng)議。專家稱此舉可能誤導(dǎo)公眾，以為甘肅省衛(wèi)生廳倡導(dǎo)這些藥方。劉維忠則稱這些方法確有療效，在醫(yī)療衛(wèi)生資源不豐富的甘肅省，應(yīng)大力推廣這類良方，以此擴(kuò)大基礎(chǔ)醫(yī)療覆蓋面。許多網(wǎng)友稱之為“豬蹄廳長(zhǎng)”。
前有“泥鰍療法”、“綠豆療法”，現(xiàn)在有“豬蹄療法”。對(duì)于這類打著中醫(yī)旗號(hào)的古怪偏方，公眾已經(jīng)不再那么習(xí)慣于相信了。此類療法，也不至于有很廣闊的市場(chǎng)。然而，區(qū)別在于，推廣“泥鰍療法”、“綠豆療法”的都是赤腳醫(yī)生和江湖騙子，推廣“豬蹄食療”的是一省衛(wèi)生廳的堂堂廳長(zhǎng)。不免讓人唏噓不已。更讓人驚訝的是，“豬蹄食療”是在甘肅衛(wèi)生廳的官方上公布的，老百姓便有一了個(gè)疑問：對(duì)“豬蹄食療”，是該信還是不該信呢？
客觀地說，像劉維忠廳長(zhǎng)這般拿寫學(xué)術(shù)論文當(dāng)回事，并且天天用微博給人介紹醫(yī)學(xué)常識(shí)的官員越來越少了。在看到他公開了中醫(yī)劉寶錄的手機(jī)號(hào)并說“用中醫(yī)治療艾滋病效果很好，找他治療免費(fèi)”的“事跡”之后，我相信劉維忠廳長(zhǎng)的所作所為是善意的。至少是公益的，不像“泥鰍療法”、“綠豆療法”等偏方被炒作的背后，與經(jīng)濟(jì)利益有著剪不斷理還亂的曖昧關(guān)系。
但是，作為一省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)，借助于衛(wèi)生廳網(wǎng)站推廣“豬蹄食療”的做法，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了江湖郎中借機(jī)行騙的范疇。假如沒有人來質(zhì)疑，假如公眾的懷疑精神沒有如今這般高漲，假如有許多市民拿出以前對(duì)官員對(duì)政府部門的信任態(tài)度，則離出現(xiàn)“甘肅豬蹄貴”的現(xiàn)象，也就為期不遠(yuǎn)了。所以，哪怕劉維忠廳長(zhǎng)推廣“豬蹄食療”是出于善意，目的是單純的為了讓廣大百姓更加健康，“甘肅豬蹄貴”的現(xiàn)象也會(huì)置他于挾公權(quán)以令市場(chǎng)的質(zhì)疑中去。
百姓多吃些豬蹄，或是導(dǎo)致豬蹄貴一些，倒也沒有關(guān)系。關(guān)鍵的問題在于，“豬蹄廳長(zhǎng)”作為一位國家公職人員，忘記了這種身份的公共屬性。作為廳長(zhǎng)的劉維忠，其說的每一句話，發(fā)表的每一段文字，都帶有公共影響力。廳長(zhǎng)的影響力，雖然不比明星，但廳長(zhǎng)的一言一行代表著地方政府的立場(chǎng)，廳長(zhǎng)所說的每一句話，很可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。
忘記了身份的公共屬性出現(xiàn)權(quán)力越界之事再所難免。這便是劉維忠廳長(zhǎng)拿衛(wèi)生廳網(wǎng)站當(dāng)自家博客的原因所在。如果官員把“自己是干什么的”都忘記了，那么，“衛(wèi)生廳網(wǎng)站是干什么的”就更容易成為一筆糊涂賬了?？梢灶A(yù)料，假如“豬蹄食療”不能起到傳說中的作用，受損的恐怕不是劉維忠廳長(zhǎng)個(gè)人威信了，整個(gè)甘肅省衛(wèi)生廳的公信力，相信都會(huì)大大折扣。要明確的是，政府網(wǎng)站是不可能成為官員個(gè)人的話語平臺(tái)。
環(huán)顧當(dāng)下官場(chǎng)，官員忘記身份的公共屬性而發(fā)出不當(dāng)言論做出不當(dāng)行為的案例絕非少數(shù)。這不免成為當(dāng)下官員行政能力低下的一個(gè)縮影。人人都有言論權(quán)，但官員尤其是發(fā)表在公共媒體上的言論，則不一定完全自由。官員的公共屬性決定了官員的言論一定要經(jīng)過反復(fù)的推敲和論證，如其不然，受損的就是政府的公信力。
本文由c型臂生產(chǎn)廠家,普朗醫(yī)療網(wǎng)編發(fā)表！轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留文章出處，謝謝合作!
